Si la Cour da cassation avait déjà  juge qu’une personne morale pouvait avoir  droit en réparation à se son préjudice moral, le Conseil d’Etat pour sa part  réaffirme  aujourd’hui que les documents relatifs notamment au fonctionnement interne et à la situation financière d’une personne morale de droit privé relèvent de sa vire privée, et l’administration qui les détient ne peut donc pas les communiquer à des tiers.

Pour autant, le Cour de cassation  refuse toujours  de reconnaître à une personne morale le droit de se prévaloir d’une atteinte à sa vie privée.

_____________________________________________________________________________________________

Conseil d’Etat 7 octobre 2022,  n°  »_é-

______________________________________________________________________________________________

Michel ROUX

 

Le délai de prescription de l’action en responsabilité court à compter de la réalisation du dommage  ou de la date à laquelle il s’est révélé à la victime si cette dernière établit qu’elle n’en a pas eu auparavant  connaissance

Revirement de jurisprudence remarqué de la troisième chambre civile de la Cour da cassation sur le point de départ de la prescription quinquennale  de l’action en responsabilité,  qu’elle soit de nature contractuelle ou extra contractuelle.

_______________________________________________________________________________________________

Cassation troisième chambre civile, 26 octobre 2022, n° pourvoi 21-19.898

_______________________________________________________________________________________________

Frédérique PEUCH-LESTRADE

Avocate au Barreau de Grasse

________________________________________________________________________________________________

La Convention de Vienne du 11 avril 1980 institue dans les 95 Etats qui y sont parties un droit uniforme de la vente internationale des marchandises, d’application directe, se  substituant  au droit interne.

Sur le plan procédural, le délai de deux ans  prescrit par la Convention de Vienne pour dénoncer les défauts de conformité ne constitue pas un délai de forclusion ( insusceptible d’interruption et de suspension ) s’imposant à l’acheteur pour agit conte le vendeur.

________________________________________________________________________________________________

Cassation chambre commerciale 26 octobre 2022, n° pourvoi 20-21.528

Michel ROUX

Avocat au Barreau de Grasse

Aux termes de l’article L.134-12 du Code de commerce, l’agent commercial a droit à une indemnité compensatrice de rupture en cas de cessation de ses relations avec son mandant, sauf si la rupture est provoquée par la faute grave de l’agent (article L. 134-13,1°).

Pour autant, en cas de cessation d’un contrat d’agence commerciale, la perte par l’agent commercial de son droit à indemnité de rupture du fait de sa faute grave  n’empêche pas le mandant  d’engager une action en responsabilité contre lui en réparation du préjudice que lui a causé cette faute.

Cour de cassation chambre commerciale, 19 octobre 2022, pourvoi n° 21-20.682

______________________________________________________________________________________________

M.R.

La Cour de cassation par arrêt en date du 12 octobre 2022 vient de juger que la garantie légale de conformité prévue par l’article L.217-1 du Code de la consommation ne s’appliquait pas au contrat de vente et d’installation de matériaux lorsque le consommateur avait commandé un travail spécifique destiné à répondre à ses besoins particuliers.

Cassation troisième chambre civile, 12 octobre 2022, n° pourvoi 20-17.335

_______________________________________________________________________________________________

Michel ROUX

L’état d’impécuniosité d’une partie à un contrat contenant une clause compromissoire n’est pas de nature à caractériser l’inapplicabilité manifeste de cette clause.

Cassation première chambre civile 28 septembre 2022, n° pourvoi 21-21.738

M.R.

La procédure civile en cause d’appel ne laisse pas de poser de nombreuses questions. Il s’agit ici des fins de non-recevoir soulevées en appel, et plus particulièrement sur la question de savoir qui est compétent pour statuer sur les prétentions nouvelles soulevée en appel.

Est-ce la Cour ou le conseiller de la mise en état ?

Dans un avis en date du 11 octobre 2022, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a décide que le conseiller de la mise en état n’était pas compétent  pour connaître da la fin de non-recevoir tirée de la nouveauté d’une prétention   en cause d’appel car il s’agit d’une fin de non-recevoir relevant  de l’appel, et non à la procédure d’appel. Cette nouvelle distinction risque d’entraîner à notre sens des incertitudes car il faut cerner les contours de ces nouvelles catégories juridiques ce qui, à première vue, n’est pas toujours évident.

____________________________________________________________________________________________

Civ. 2 avis, 11 octobre 2022, n° 22-70.010

____________________________________________________________________________________________

Michel ROUX

Docteur d’Etat en droit

Avocat

 

L’appropriation d’informations confidentielles appartenant à une société concurrente détournée par un ancien salarié de celle-ci, même non tenu par une clause de non-concurrence, constitue un acte de concurrence déloyale.

___________________________________________________________________________________________

Com. 7 septembre 2022, n° pourvoi 21-13.505

_______________________________________________________________________________________________

Michel ROUX

Docteur d’Etat en droit

Avocat

________________________________________________________________________________________________

 

Conformation d’une jurisprudence.

L’inconstructibilité d’un terrain vendue comme étant  à bâtir ne peut être sanctionnée sur le fondement de la garantie des vices cachés, et non sur celui du défaut de conformité.

__________________________________________________________________________________________

Civ. 3 7 septembre 2022, n° 21-17.972

_____________________________________________________________________________________________

Michel ROUX

Une transaction homologuée et ayant force exécutoire peut être contestée relativement à sa validité devant le juge du fond. En effet, le juge du fond saisi d’un action en nullité de la transaction peut statuer sur sa validité bien qu’elle ait été homologuée  car l’homologation ne purge pas  d’éventuels  vices de fond

_____________________________________________________________________________________________

Civ. 1 14 septembre 2022, pourvoi n° 17-15/388

______________________________________________________________________________________________

M.R.