Le juge d’appui en matière d’arbitrage réqle les difficultés qui peuvent survenir lors d’une procédure d’arbitrage.

Il s’agit généralement du président du tribunal judiciaire. Récemment la Cour de cassation s’est penchée sur sur une particularité des décisions rendues par celui-ci.

Dans l’arrêt commenté, la Cour de cassation a jugé qu’il résultait des articles 1455 et et 1460 du code de procédure civile que le juge d’appui  statue par jugement non susceptible de recours, sauf lorsqu’il déclare n’y avoir lieu à désignation, la convention  d’arbitrage étant manifestement nul  ou manifestement inapplicable,  et que la cour d’appel, saisie d’un appel en application de l’article 1460 du code de procédure civile, statue dans la limite des pouvoirs dont le juge d’appui est investi, sa décision n’étant susceptible de recours en cassation, sauf excès de pouvoir, que lorsqu’elle déclare n’y avoir lieu à désignation d’arbitre pour une des causes prévues à l’article 1455

______________________________________________________________________

Cassation Civ., 29 novembre 2023, pourvoi n° 22-18.630, FS-B

______________________________________________________________________

Michel ROUX

Docteur d’Etat en droit

Arbitre agrée I.E.M.A.

______________________________________________________________________


 

 

 

Le devoir de mise en garde de la banque à l’égard d’un emprunteur non averti est identique que le prêt soit remboursable par échéances successives ou en une seule fois à la fin du prêt.

______________________________________________________________________

Cour de cassation  chambre commerciale 8 novembre 2023, n° pourvoi 22-13.750

_______________________________________________________________________Frédérique PEUCH-LESTRADE

Avocat au Barreau de Grasse

______________________________________________________________________

LES DEFAUTS D’UNE MAISON QUI INTERDISENT L’USAGE NORMAL DE CERTAINS DES PIECES RELEVENT DE LA GARANTIE DES VICES CACHES ET NON D’UN MANQUEMENT DU VENDEUR A SON OBLIGATION DE DELIVRANCE

______________________________________________________________________

Cour de cassation troisième chambre civile 19 octobre 2023, n° pourvoi 22- 10.0901

______________________________________________________________________%Michel ROUX

Avocat

_______________________________________________________________________